台灣低薪問題是匯率造成的?

台灣的薪水低迷，已經是所有人都有深刻感受到的嚴重議題。台灣這幾年的經濟不是沒有成長，為什麼薪資可以完全不動，已經有無數人提出自己的見解。在932期的今周刊當中，有一篇題目為「報告大師 台灣的低薪問題在匯率」的報導裡面提到，國際競爭力管理大師麥可波特完全無法理解為何台灣經濟表現佳，卻無法反映到薪資上，而今周刊認為這一切可以歸因於央行的匯率政策。但看完今周刊的報導之後，實在是覺得他們的數據解讀令人困惑。

今周刊的第一個說法是：
「若以本國貨幣計算，過去十年台灣國內生產毛額〈ＧＤＰ〉成長了43％，韓國成長44％，兩者相比，差距的確不能算大，但若計算方式改為美元，台灣的成長率略增為49％，韓國則是暴增至90％。」

今周刊認為，以本國幣計價的話，台灣的經濟成長跟韓國相差不大，但以美元計價的話，差距就明顯了，表示這一切都是匯率的錯。我在以IMF網站上的資料核對之後，發現今周刊所使用的本國幣計價經濟成長率，是以實質GDP進行計算，以美元計價的經濟成長率則是以名目GDP進行計算。把實質GDP和名目GDP拿來比較，然後說這是匯率造成的，這邏輯不通吧！

如果以本國幣計價的經濟成長率也以名目GDP計算，則台韓近十年的經濟成長分別為34%和72%，差距為38個百分點；以美元計價的話則如同今周刊所表示的，台韓分別為49%和90%，差距為41個百分點。38個百分點和41個百分點，不能說是一個很明顯的差距，顯示重點根本就不是以本國幣計價還是以美元計價，因此用這個數據來說明我們經濟成長遜於韓國是因為匯率所造成，實在不太能說服人。

今周刊另外提到：
「如果把亞洲的幾個主要新興經濟體相互比較，更可發現台灣過去十年經濟表現的「獨弱」現象，在以美元計價的ＧＤＰ成長率數字中，越南、菲律賓、印尼都繳出200％以上的成績，新加坡與泰國也有超過一倍的成長幅度。」

從上圖一看，應該會覺得很可怕，怎麼台灣這十年經濟成長低的這麼可怕，越南、印尼和菲律賓的增幅可是高達279%、233% 和217%。這邊還是要強調，他們使用的是名目GDP的數字，名目GDP和實質GDP之間的主要差別是什麼? 就是物價。越南、印尼、菲律賓這幾個名目GDP成長高的嚇人的國家，都是因為他們的物價漲幅也高的嚇人之故。如果是用實質GDP計算，則會發現根本沒有這麼嚇人。因此，還是很難以這些數據來說明我們經濟成長不佳是匯率政策造成。